domingo, 24 de abril de 2011

Juiz não expulsa Felipe por falta violenta e goleiro bota Flamengo na decisão

"Depois de um erro de passe de Welinton, o atacante recebeu a bola frente a frente com Felipe, que saiu de carrinho para dividir fora da área. O He-Man caiu, e o árbitro Péricles Bassols interpretou como simulação. No entanto, o goleiro do Flamengo poderia ter sido expulso, caso fosse marcada uma falta". (Deu no globoesporte.com)

Juiz não expulsa goleiro do Mengo
Todos viram. Ah se Felipe jogasse no Botafogo!

O lance da não expulsão do Felipe pode ser revisto aqui

 Lembram do Júlio César, goleiro do Botafogo?

Juiz expulsa goleiro do Botafogo


O lance da expulsão do Julio Cesar pode ser revisto aqui

Mas tenho  a certeza de que a Globo vai mostrar o lance diversas vezes e admitir que Felipe deveria ter sido expulso.

37 comentários:

Anônimo disse...

problema dos tricolores...eles também não gostam de cantar chororô...agora que sintam na própria carne para deixarem de serem bestas.

Anônimo disse...

Ah, PC!!!

Até parece que ninguém sabe que final é entre vasco e flamengo...

Basta ver a quantidade de jogos que a TV mostrou dos dois no Carioca...

Anônimo disse...

e as guerreiras ficaram animadinhas com a classificação pra proxima fase da Libertadores depois de pegarem aquela baba de goleiro do argentino juniors, mas não irão muito longe.

xexeu disse...

PC e o gol do Rafael impedido, vc so fala do flamengo, ganhou na raça.

PC Guimarães disse...

Falei no post abaixo "Ladrão que rouba ladrão"

Lembra desse lance do Julio Cesar?

Anônimo disse...

Pc, meu irmão, não tem jeito. Em decisão, a mulambada é imbatível Infelizmente, é a verdade.
Nelson Romeiro.

Anônimo disse...

Pc, meu irmão, não tem jeito. Em decisão, a mulambada é imbatível Infelizmente, é a verdade.
Nelson Romeiro.

PC Guimarães disse...

Framenguistas são mesmo caras-de-pau! Mas a Globo não vai falar sobre isso. Será que vão falar disso na OAB?

PC Guimarães disse...

Zerberto Wright primeiro diz que Rafael "não foi atingido" pelo Felipe, depois diz que foi atingido "de leve". Afinal foi ou não foi atingido?

Rodrigo Shampoo disse...

Foi nada, PC. O jogador do Flu se jogou antes de ser atingido, fez um gol irregular e ainda o Berna defendeu dois pênaltis se adiantando um metro pelo menos.

Detalhe: o Fla jogou desfalcado de três jogadores e a arco-írispress falando que o Fla estava com a moral baixa e que o Flu vinha com moral e certoi da vitória pisando na auto-estima do Fla.

O Fla foi garfado com desfalque e contra a mídia e ainda eliminou o flu-flu.

PC Guimarães disse...

Vcs nunca assumem, né?

Anônimo disse...

Impressionante. A equipe de transmissão repetiu diversas vezes a expressão "o gol impedido do Rafael Moura". Mas, depois, não mencionou mais o lance crucial do jogo: a falta e a não expulsão do Felipe. Ainda que o jogo terminasse empatado, ele não estaria lá para pegar os pênaltis. Mais uma classificação com cara de Framengo.

Agora, diga-se de passagem, mesmo com roubo, com arbitragem favorável, com todo o esquema de sempre, o Flu deu mole. Estava ganhando o jogo e levou um gol bobo. Fez o mais difícil e depois entregou o ouro.

E agora vamos ver o que o Esquemão Fla-Globo vai querer. Será que vão deixar o Vasco ganhar para dar renda e audiência em mais dois jogos? Ou será que vão querer garantir logo o título de uma vez?

De qualquer modo, fica a minha opinião: o Campeonato Carioca tinha que acabar. Está tão viciado que não tem mais jeito. Acho que deveriam voltar com o Rio-SP e acabar com essas merdas de estaduais.

Vascão 2011

Anônimo disse...

flamengo nunca joga desfalcado. não existe jogo sem juiz.

Anônimo disse...

proximo será o vasco. ticolores e vascaínos entraram de gaiatos na onda dos flamenguitas de de cantar chororô, agora aguentem.

Anônimo disse...

O impedimento não foi dado porque eles realmente são horrívies e não viram que a She-Ra estava na banheira. Já o lance da falta e não expulsão do goleiro é sacanagem, má-fé mesmo. Sabiam que se dessem a falta e botassem o goleiro para fora ia ficar difícil para o mais querido. Claro que depois eles expulsariam alguém do Fluminense mais daria trabalho e o Fluminense podia abrir vantagem já que o jogo estava no início e o juizão teria que começar a dar amarelo primeiro para depois expulsar (tempo suficiente para o Fluminense decidir o jogo).

Anônimo disse...

quem escolhe o gol das cobranças de penaltis ?

Anônimo disse...

a mesma máfia que escolhe quem (não) vai pro anti-doping

Anônimo disse...

Disputa de penalti é sempre no lado da torcida do mais querido. Coincidência.

Anônimo disse...

O juíz. E não precisa seguir critério algum. Coincidentemente, no Engenhão, as cobranças são sempre do lado da torcida do Fla.

Vascão 2011

Anônimo disse...

o jose roberto rithg ( não faço questão de escrever esse nome certo ), disse que o juiz escolhe o lado que tem as melhores condições, gramado, marcas de cal, etc... esse cara realmente me diverte, não consigo mais me indignar com os comentários dele. Não sei se ele sempre foi assim ou se já são marcas da senilidade avançada.

PC Guimarães disse...

São as marcas de cal.

Anônimo disse...

Apesar do mando de campo ser da Unimed, o time da Globo ficou com o banco atrás do bandeira, para o Luxeco pressionar...

Frederico disse...

vocês estão fora da realidade. Não houve falta do Felipe, o atacante tricolor se jogou. O gol do Flu foi na banheira, só que nós ao invés de ficarmos em um patético chororô, fomos à luta e vencemos. Isso é Flamengo!!!

Anônimo disse...

Uai acabei de ver o Wandeco reclamando do gol do Rafael Moura. Como ele é mulambo falou em impedimento de 70 %. Será que ja é para se garantir no próximo jogo.
Realmente só não foi falta porque o Felipe joga no time do apito.

Frederico disse...

Em todas as decisões por pênaltis entre Fla e Bota, os tiros foram cobrados do lado da pequenina torcida alvinegra. Ganhamos as duas.

Anônimo disse...

Vejam como é venal essa flapress. Primeiro tinham afirmado que o Joel dissera que nunca faria o prefácio do livro do Loco, que o Loco era isso e aquilo, blá blá blá.

Agora vejam essa:

http://www.lancenet.com.br
/botafogo/Joel-escreveria-
prefacio-Loco-Abreu_0_468553223.html

Conclusão: era tudo mentira. Sequer tinham falado com o Joel. Mais uma notícia inventada pela previsível flapress...

Abs
Pablo

Dirley Santos disse...

O Zandonaide se superou agora ao comentar o lance do Felipe:
"O Rafael Moura chutou o Felipe"
*O cara pulou e conseguiu dar um chute com o pé do impulso?
e depois pressionado:
"Tá mais seria amarelo, pois o He Man driblou pro lado ..."
*Era pra driblar pra onde, pra cima do goleiro?

E pior aquele âncora, muito fraquinho, já tava começando a concordar com ele ...

fecham-se as cortinas.

Anônimo disse...

sim o atacante tricolor se jogou, ele preferia bater uma falta de fora da área a ter que chutar a bola para o gol vazio.... não fosse apenas pela lógica, como não estava no estádio vendo esta pelada, vi pela tv com riqueza de detalhes que o Felipe atinge a She-ra, que perde o equilibrio e cai esparramada no chão. Mas nem precisava eu gastar linhas aqui, bastava eu dizer que o comentarista rubro negro chorão jose roberto wrong ( não faço a menor questão de escrever corretamente este nome) concordou meio sem graça, e imagino que amarelo também, que o goleiro Felipe acerta a guerreira tricolor. e o gol do fluminense estava realmente em impedimento.

Anônimo disse...

ahhhh realmente as cobranças de penaltis foi do lado da torcida do Botafogo, me lembro até de um certo Imperador tremendo na frente do maior goleiro do Brasil.

Anônimo disse...

foi um toquinho de leve

Anônimo disse...

Kkkkkkk, falta violenta foi boa. Choram até pelo time dos outros.

Semana que vem já tem um programa garantido: chorar pelo Vasco.

Jorge Eduardo Antunes disse...

Duro é ouvir o jogo na CBN, que é a transmissão mais parcial do rádio...

Rodrigo Shampoo disse...

Pô, Jorge. O Alvaro Oliveira é um anti-flamenguista nato.

PC Guimarães disse...

Jorge - vou falar da CBN na coluna de hoje. Aguarde.

Anônimo disse...

lance claro. o rafael moura se jogou vergonhosamente. é muito mais fácil pra ele bater uma falta de fora da área do que empurrar a bola para o gol vazio por isso ele obviamente se jogou. O felipe só deu um toque com a chuteira esquerda na sua perna, nada demais.

Anônimo disse...

Nesta discussão toda, fico com as palavras do próprio faltoso. Segundo Felipe, foi falta, assim como foi impedimento no gol do "Florminense". termo usado por ele.

http://globoesporte.globo.com/futebol/campeonatos-estaduais/campeonato-carioca/noticia/2011/04/de-bom-humor-felipe-brinca-e-provoca-rival-no-twitter-florminense.html


Léo

Anônimo disse...

Acho engraçado, esses caras da FlaPress, que nunca chutaram uma bola, falarem: "Ele se jogou".
Cacete, o Felipe deu um carrinho de frente, com as duas solas na direção do atacante, e não queriam que ele pulasse? Se o cara não pulasse, ele quebraria as duas pernas. E à toa, porque o juizinho não expulsaria o Felipe. É regra. No Campeonato Carioca não se expulsa jogador do Fla em jogo decisivo. Por isso ele não marcou a falta. Só o que o Zeroberto Wright esqueceu, ou nunca soube, é que você não precisa encostar para ser falta. O que vale é a intenção. Se um jogador tenta dar um soco de mão fechada no outro, e erra, ele tem de ser expulso por agressão assim mesmo.
E pensar que oZeroberto viveu disso... Ou melhor ainda vive...


Vascão 2011

PS: Vocês notaram como foi rápida a escolha do árbitro para a final? Seria para dar mais tempo pro acerto? Corolla ou Civic? Um ano de mensalidade paga pras crianças ou um ano e meio? Brincadeira, galera, essas coisas não acontecem...